Preview: Debat Cultuurvisie Nijmegen

Laatst aangepast op woensdag, 09 november 2011 10:34 Geschreven door Liane van de Braak dinsdag, 08 november 2011 16:00

Recensies - Algemeen

Cultuurvisie Nijmegen begeleidt culturele dialoog.

Bezuinigingen is wat de culturele klok slaat. En de gemeente Nijmegen kiest ervoor om de Nijmeegse burgers te betrekken bij het schrijven van de nieuwe Cultuurvisie voor 2012. Verstandig, zou je denken. Want juist nu heeft iedereen hier een mening over.

Samen maken we cultuur
"Samen met de hele stad creëren we de Cultuurvisie van Nijmegen. Meedenken is heel eenvoudig, vertel hierboven wat cultuur (muziek, kunst, theater, enz) voor jou betekent. Of doe mee aan het online debat. Wij zijn op deze site, Facebook, Twitter en andere site's met mensen in gesprek.”

Hiermee heeft Cultuurvisie Nijmegen een week voordat het debat in LUX van start gaat, 126 likes. Op hun eigen site maar ook op sociale media lijkt de discussie rondom de nieuwe Cultuurvisie losgebarsten. Deze discussie wordt gevoed met input van de projectleiders. Maar ook andere mensen beginnen discussies door aandacht te vragen voor bepaalde culturele onderwerpen. Op Twitter, Facebook en op de eigen interactieve website komen allerlei aspecten van Nijmegen cultuurstad aan de orde. Citymarketing, wat mist Nijmegen als cultuurstad, wat gaat er gebeuren met het zo geliefde Waalhalla en is er sprake van een overaanbod van festivals?

Cultuurvisie vraagt mensen nadrukkelijk naar hun mening. Maar nu is het alleen nog een kwestie van meedenken. Zoals iemand op Twitter terecht noemt:  “Meepraten en meedenken met de gemeente Nijmegen is hot. Zie cultuurvisie, parkeervisie, mobiliteitsvisie. Wanneer volgt meebesluiten?” Het is natuurlijk nog de vraag in hoeverre de gemeente iets doet met deze input en of deze input zichtbaar gemaakt gaat worden. Want juist dat laatste is belangrijk. De Nijmeegse culturele sector, net zoals de Nijmeegse cultuurconsument, voelt zich momenteel minder serieus genomen. Er heerst onvrede in verband met de vele bezuinigingen. Ze voelt zich oneerlijk bejegend en is misschien ook wel in haar eigenwaarde aangetast. En juist daarom is het belangrijk om de relatie tussen overheid en het veld goed te houden, want een relatie en een wederzijdse afhankelijkheid zal er altijd zijn. Door de dialoog actief aan te gaan heeft Cultuurvisie absoluut een eerste stap gezet.

#CV024
Wat opvalt is de site van CV024, zoals Cultuurvisie Nijmegen op Twitter is te volgen. Deze oogt wat rommelig en is hierdoor niet echt uitnodigend. Wanneer je als geïnteresseerde wat meer achtergrondinformatie wilt hebben, kun je deze onvoldoende vinden. Juist voor een initiatief als deze, mag je verwachten dat de site het de bezoeker makkelijk maakt de juiste informatie te vinden en zich te mengen in de dialoog. Op dit punt valt er dus nog wat te winnen. Het is echter goed dat CV024 heel duidelijk en met korte lijntjes het gesprek aangaat. De gezichten achter CV024 zijn zichtbaar en laten met hun reacties zien dat ze iets doen met de meningen en ideeën van het publiek. Het is echter jammer dat vooral de passieve reacties overheersen. Op de site worden de verschillende stellingen veelvoudig “geliked” en “gedisliked”. De onderbouwde reacties blijven hierbij vaak achterwegen. Ook zijn dezelfde namen vaak te zien. Zowel op de site als op Facebook en Twitter. Het is dus de vraag in hoeverre CV024 een eerlijke afspiegeling is van het Nijmeegse culturele veld. Daarbij komt dat CV024 zelf nadrukkelijk noemt dat cultuur voor iedereen is; jong en oud, verschillende culturen, verstandelijk gehandicapten etc. Nu zijn het met name een aantal cultureel “prominenten” die invulling aan de discussie lijken te geven. Voor een totaalbeeld zou het goed zijn als CV024 ook andere wegen bewandelt.

De dialoog in "real life"
Maandag 14 november wordt deze dialoog afgesloten met een debat. De kaarten hiervoor zijn gratis. Ik kijk er naar uit en ben benieuwd hoe de discussie er in “real life” uit gaat zien. Ondanks het feit dat er een aantal zeer actieve internetters zijn die vol overgave de dialoog aan gaan, is de gekozen vorm redelijk passief. Veilig, min of meer anoniem, vanachter je laptop of je smartphone. Niemand die je ziet, je aankijkt of onderbreekt. Dit kan er inderdaad juist voor zorgen dat mensen zich makkelijker mengen in de dialoog, en makkelijker hun mening geven. Toch vraag ik me ook af hoe eenzijdig de input is en in hoeverre de mensen die niet direct actief zijn binnen de sociale media ook een stem krijgen binnen deze discussie. Ugenda is in ieder geval te horen tijdens dit debat en zal haar best doen de stem van Nijmegen te laten spreken. Op Facebook geven een kleine 40 gebruikers aan te komen. Maandag is het voor het echt. En ik ben benieuwd naar de opkomst.